מידעון 98

14/8/2026

תודה שהקדשתם זמן לענות על הסקר ששלחתי. מהתוצאות עלתה שביעות רצון גבוהה מאוד מהמידעון, ואני מעריכה את ההצעות לשיפור שכבר התחלתי ליישם — במיוחד בצד הוויזואלי. אחת ההצעות ביקשה לכלול עדכונים על נושאים שהוצגו בעבר ושעדיין מטופלים, כדי לספק תמונה עדכנית ורציפה. זה רעיון מצוין, ואני מתחילה ליישם אותו כבר במידעון הזה.

1. עדכון – נמשך ההליך לבניית אולם אירועים של כ- 210 מ"ר במרכז המושבה. המיקום- השטח הציבורי הצמוד לבית הכנסת הגדול במרכז המושבה, אף שמדובר באתר מורשת לאומי.
2. הפגיעה המתמשכת בי – והמאבק על זכות הציבור לדעת
3. ביקשתם לדעת מי חברי המועצה, מה החלוקה לסיעות, מי מקבל שכר ומי כמוני מתנדבת - כל הפרטים בטבלה שהכנתי.
4. זה קורה גם בזכרון - שבתרבות ביום שבת בבוקר. מוזמנים להירשם לאירוע הראשון שייערך מחר. את שבתרבות יזמה סיעת חוזה חדש והוא מתוכנן ומופעל על-ידי מתנ"ס זמארין האחראי על כל אירועי התרבות ביישוב.

1. עדכון- נמשך ההליך לבניית אולם אירועים בשטח של כ- של 210 מ"ר במרכז המושבה.

📌 **תזכורת:** שטח האדמה שצמוד לבית הכנסת הגדול "אוהל יעקב", שמול גן טיול, הוא **שטח ציבורי פתוח** ו-**אתר מורשת לאומי** (כמו הכותל, למשל). החובה שלנו היא לשמור על אתרי מורשת – ולא לבנות עליהם אולם אירועים של 210 מ"ר שאין בו כל צורך, וייטיב רק עם קופת וועד בית הכנסת.

ראש המועצה כבר פועל מעל עשור לבנות על השטח הזה אולם אירועים שיהיה שייך לבית הכנסת. הוא גם מתכוון בעתיד להקצות/להעביר מידי המועצה את בית הכנסת ההיסטורי (כך הצהיר במכתב לרשם העמותות) – שזו עוד בעיה בכל ההליך הלא תקין כאן.

🔴 **עדכון:** ראש המועצה לא עוצר. כאמור המועצה הגישה לוועדה המרחבית לתכנון ובנייה את תוכניות אולם האירועים, שהפך כעת לשם המכובס **"ספרייה ואולם הרצאות"**. וזאת למרות ההתנגדות הברורה של המועצה לשימור אתרים, למרוצת חוות דעת חד משמעיות של הוועדה המחוזית כולל חוות דעת מהשנה האחרונה זו האחרונה חתומה ע"י רונן סגל מתכנן המחוז) ולמרות שבעבר, בקדנציות הקודמות של אבוטבול, הוועדה המחוזית התנגדה– הוא לא מרפה. לפני כחודשיים אבוטבול הצליח להעביר את התוכנית בוועדה המרחבית תוך התעלמות גורפת של חברי מליאת הוועדה המרחבית מעמדתה החד משמעית של הוועדה המחוזית המתנגדת לתוכנית המוצעת על ידי המועצה.

❗ביקשתי להגיע לדיון הזה בוועדה המרחבית כדי לייצג את הציבור (עדין אין נציג ציבור של זכרון יעקב בוועדה) – ובקשתי סורבה.

❗ביקשתי גם לקבל את הקלטת הישיבה, כדי שאתם תוכלו לשמוע כיצד ראש המועצה שלנו מדבר בשפה בוטה ומשפיל את נציג המועצה לשימור אתרים, רק משום שהוא ממלא את תפקידו ושומר על אתר מורשת. וכך גם כלפי נציגת מחוז חיפה. זה לא היה דיון ענייני בתוכנית, אלא **מופע אימה של אדם שרגיל שכולם מצייתים רק לו – ואבוי למי שחושב אחרת.**

תזכרו בפרשת שיחת האיומים של אבוטבול עם הבעלים של מלון עדן-אין. שיחת איומים שהובילה לחקירת משטרה שהמליצה להעמידו לדין. חקירה בגינה התפטר אבוטבול בשנת 2016 (נערכו בחירות מיוחדות לרשות המועצה.

חקירת המשטרה נסגרה. אבל האיש לא השתנה.

⚠️ **אבוטבול הצליח – המורשת הפסידה.**

התוכנית אושרה במרחבית ועברה כעת לוועדה המחוזית.

אני לא מרפה מהנושא. כי אני נחרדת מהמחשבה ששטח ציבורי פתוח, שחלקו הוא אתר היסטורי, יכוסה ב־**210 מטרים של אולם אירועים**, שיכניס כסף לקופת וועד בית הכנסת – במחיר הריסת המרקם ההיסטורי של מרכז המושבה.

### 🏛️ עדכון נוסף – מינוי לנאמנת שימור

בעקבות פעילותי להצלת שטח המורשת הזה, החליטה **המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל** למנות אותי לתפקיד **נאמנת שימור ביישוב**. זהו תפקיד ציבורי/קהילתי בהתנדבות, שמטרתו להיות נציג או איש קשר מקומי לקידום ההגנה על מבנים, אתרים ומורשת היסטורית ביישוב. תפקידי הוא **להתריע, לתעד, לפנות, להפעיל גופים ציבוריים ולבקש מהמועצה להתערב.*

📍 כפי שעשיתי כבר בישיבה האחרונה של המליאה לגבי המבנה המסוכן שמבקשים להרוס בחניון ניל"י. בישיבה מסרתי שמדובר במבנה לשימור, ולכן יש הליך מיוחד להריסתו, המצריך **תיק תיעוד**. המועצה היא שהגדירה אותו כמבנה לשימור והיא חייבת לפעול בהתאם לחוק. אני עוקבת. 👀

1. הפגיעה המתמשכת בי – והמאבק על זכות הציבור לדעת

אני ממעטת לשתף אתכם ביחס הפוגעני שאני זוכה לו דרך קבע מראש המועצה, סגניתו צילה רשף וחברי קואליציה נוספים. מי שצופה בישיבות המועצה יכול לראות זאת בעצמו. ופניותיי זוכות לא פעם להתעלמות מוחלטת – כחלק מהחרם שעליו הצהיר ראש המועצה לפני קרוב לשנתיים.

🔴 מה "חטאי"? שאני לא תמיד מצביעה בעד הקואליציה, שיש לי דעה עצמאית ושאני בודקת לעומק ושואלת שאלות. אני קוראת פרוטוקולים, בודקת תוכניות בנייה, לומדת לעומק את סדר היום והחומר הנלווה המוגש לנו משווה לפרוטוקולים מקדנציות קודמות, מסתובבת ביישוב ומשוחחת עם תושבים. אני עושה זאת בהתנדבות ומתוך מחויבות לאלפי התושבים שהצביעו עבור הסיעה שלנו.

📢 וכשאני מגלה סתירות, כשלים או הסתרת מידע דברים שאינם נאמרים לציבור ובמקרים חמורים פעולה בניגוד לכללי מנהל תקין וחוק – אני פועלת מול רשויות החוק או מול הנהלת המועצה ומדווחת עליהם בשקיפות במידעון.

זו בדיוק מהותה של דמוקרטיה זה תפקידה של אופוזיציה בדמוקרטיה: לבדוק את השלטון, לדרוש מידע, להצביע על בעיות ולהביא לציבור את התמונה המלאה. היישוב שייך לכם תושבים, לא לראש המועצה ולא לחברות וחברי המועצה אנחנו כאן בשליחותכם ועבורכם.

והדבר הזה מרגיז אותם מאוד.

🏗️ כך היה גם בפרויקט המתוכנן בחניון העפר ליד הקאנטרי. אני מאד בעד מרכז הנצחה והקמת יד לבנים ובטח שבעד מרכז לאזרחים הוותיקים. מזכירה שהסיעה שלנו החלה לקדם פעילות חשובה זו בקדנציה הקודמת. בישיבה האחרונה, כל חברי המליאה הצביעו בעד הגדלה תקציבית שביקש ראש המועצה, ואני התנגדתי בגלל האודיטוריום הענק שנכלל בפרויקט. ההתנגדות שלי עוררה מתקפה אישית נגדי, בישיבה ובהמשך בקבוצת הווטסאפ של חברי המועצה.

⚠️ והשבוע זה קרה שוב, בעקבות המידע שפרסמתי במידעון לגבי מענק של 5 מיליון ש"ח מקק"ל.

הצבעתי **בעד** קבלת המענק ואף בירכתי עליו במידעון כפרויקט חשוב. אבל בבדיקה שערכתי גם טרם הישיבה וגם בישיבה עצמה גיליתי חוסר התאמה בין הרחובות המופיעים בהרשאה הכתובה של קק"ל לבין המתחם שנאמר לנו בישיבה כי עבורו התקבל המימון (נחל גיבור) שבכלל נמצא בתחום רחובות אחר. זהו פגם מהותי שעלול להשפיע על קבלת הכסף.

פניתי בנושא במייל להנהלת המועצה כבר למחרת הישיבה – ולא קיבלתי תשובה במשך 11 יום.

בעקבות הפרסום במידעון, כבר בצאת השבת צילה רשף תקפה אותי בקבוצת הווטסאפ וטענה שקק"ל אישרו את פרויקט גיבור. חיכיתי לראשון בבוקר ושלחתי לה מייל בו והוכחתי שיש חוסר התאמה: קק"ל כלל לא אישרו את פרויקט גיבור, אלא רחובות אחרים כפי שצינתי.

ואז הגיעה גרסה אחרת, צילה חזרה לקבוצת הווטסאפ וכתבה: אם קק"ל יאשרו את גיבור – "זכינו"; ואם לא – "תבוצע התאמה". כלומר, בפועל יש בעיה בהרשאה והעניין ייבדק מול קק"ל.

🎯 זו בדיוק הנקודה: לא ביקשתי למנוע את המענק — להפך, הצבעתי בעדו. הבדיקה שעשיתי נועדה לוודא שהכסף יגיע ליישוב ולפרויקט שלשמו הוא נועד. עצם זה שבדקתי ופרסמתי לכם את הממצאים גרר שוב מתקפה אישית מצד צילה, צחי וראש המועצה, כולל אמירות קשות ומשמיצות בקבוצה — רחוקות מדיון מקצועי שצריך להתנהל במייל ולא בווטסאפ.

כמו בדיון על אולם האירועים בוועדה המרחבית, זו שוב בריונות שנועדה להרתיע מי שחושב אחרת, עטופה בסיסמאות של "עשייה למען היישוב". טענו כלפיי שזה עיסוק בטפל ובפרוצדורה — כאילו פיקוח על כספים והקפדה על החוק הם עניין שולי. אם כך, לשיטתם אפשר לוותר על חברי המועצה, וראש המועצה יעשה הכול לבד — בלי פיקוח.

🚫 אבל יש דבר נוסף שמדאיג אותי הרבה יותר מהיחס האישי אליי.

⚠️ הבנתי מחדש כיצד בקדנציה הקודמת של אותו ראש מועצה התאפשרו מעשים איומים שהובילו לחקירת משטרה ממושכת כלפי אבוטבול; שהובילו לדוחות חמורים של מבקר המדינה ; שהובילו למתן הגנה של חושפי שחיתויות לעובדי המועצה שחשפו; שהובילו להחלטות של מיליוני שקלים מבלי שחברי המועצה ידעו שאין כסף – עד שהיישוב נכנס לגירעון ענק. כי חברי המועצה אז לא בדקו, לא שאלו, סמכו על אותו ראש מועצה והנהלת המועצה שסרה למרותו, הסתנוורו "מהעשייה והבניינים" ולא הקפידו על פרוצדורה ומנהל תקין.

כשאין מי ששואל, בודק ומאתגר את השלטון, קל מאוד לדברים כאלה לקרות.

🎯 ושניים מחברי המועצה שתמכו אז באבוטבול כראש מועצה הם אותם שניים שתומכים בו גם היום ללא סייג ושתוקפים אותי על כך שאני שואלת ובודקת: צילה רשף, שהייתה גם אז סגנית ראש המועצה, וצחי ברוך.

🔎 אני לא מתכוונת לשתוק ולא מתכוונת להפסיק לבדוק. אני מודאגת מאוד, משום שאני רואה סימנים מדאיגים שמזכירים לי את העבר.

📢 **המאבק שלי אינו אישי. הוא על שקיפות, אחריות וזכותכם לדעת מה קורה ביישוב שלכם.**

ומה אתם יכולים לעשות? לעזור לי לחשוף את מה שלא רוצים שהציבור ידע.

📩 העבירו בבקשה את המידעון הזה לשני תושבים נוספים שיצטרפו למידעון, ושלחו לי את כתובות המייל שלהם.

3. ביקשתם לדעת מי חברי המועצה, מה החלוקה לסיעות, מי מקבל שכר ומי כמוני מתנדב- כל הפרטים בטבלה שהכנתי.

אחת הפניות בסקר בשאלה הפתוחה ביקשה לדעת מי הם חברי המועצה, עיסוקם, האם מתנדבים או בשכר, השכלה וכו. הטבלה מטה באה לענות באופן חלקי על שאלה זו. אין לי מידע בדוק לגבי עיסוקם והשכלתם של חברי המועצה. חבל שאתר המועצה לא מציג מידע זה לגבי חברי המועצה.

4. זה קורה גם בזכרון - שבתרבות ביום שבת בבוקר.

הרשמה באתר זמארין- פתוחה. נתראה באירוע.