16/10/2026
שלום לכולם.ן
מידעון זה מרכז את העדכונים והנושאים שעלו בישיבת המועצה האחרונה, לצד שני עדכונים נוספים.
- ביטול תקציב פיתוח ברחוב אחי אילת והעברתו לרחוב המגינים
- דיון בהצעה לסדר שהגשתי: מתחם אירוח בניגוד לחוק ברחוב הגפן פינת השקד
- דיון בהצעה לסדר שהגשתי: שינוי שיטת פינוי האשפה ומעבר לפחים מוטמנים
- עדכון: התוכנית לבניית שכונת מגדלי המגורים במתחם היקב
- עדכון: הסדרת גדר בחווה החקלאית "ערוגות רבקה"
מה קרה? ראש המועצה דיווח בישיבה כי בעקבות פניות ומחאת תושבי רחוב אח"י אילת שקיבלו חיובים בהיטלי פיתוח בהתאם לחוקי העזר, הוא החליט לבטל את גביית ההיטלים ואת פיתוח הרחוב (סלילת מדרכות, כבישים, ניקוז וגינון). נימוקו היה התנגדותם הפה אחד של התושבים לפיתוח הרחוב. לא ידעתי שתושבים מחליטים בנושאים כאלו וראש המועצה מציית. מוזר.
הקצאת התקציב מחדש: בעקבות הביטול, ביקש ראש המועצה להעביר את יתרת התקציב בסך 1.7 מיליון ₪ לתמיכה בסלילה והסדרה של רחוב המגינים, שבו התושבים לא חייבים בתשלום היטלים ומבקשים את הפיתוח.
עמדתי: הייתי היחידה שנמנעתי בהצבעה (שאר חברי המועצה הצבעו בעד), שכן מבחינה משפטית משהו נראה לי פגום מיסודו בהחלטה האמורה. מכיוון שאין טעם לשאול בישיבה את יועמ"ש המועצה כי ברור שימצא "הסבר" להצדיק את ההחלטה- העדפתי להימנע.
. 2🏨 דיון בהצעה לסדר שהגשתי: מתחם אירוח בניגוד לחוק ברחוב הגפן פינת השקד
הבעיה: מזה שנתיים, תושבים ברחובות הגפן, השקד ויפה נוף סובלים ממטרד קשה של בית הארחה הפועל בשטח שייעודו מגורים (מספר בתים צמודים שנרכשו או נשכרו על ידי אותו זוג). במקום מתקיימות פעילויות אירוח של עשרות מתארחים בסופי שבוע, שירותי הסעדה, לינה ואף בית כנסת – בניגוד גמור לתוכנית המתאר.
המצב המשפטי: הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה ניהלה הליך פלילי נגד בעלי המתחם וממתינה לפסק דין. פניות רבות למוקד 106 ולראש המועצה טרם הניבו פתרון אקטיבי מצד המועצה. ראש המועצה אמר בישיבה שרק אחרי שינתן פסק דין ניתן יהיה לפעול באופן אקטיבי בסיוע המשטרה.
הרחבת הבנייה המבוקשת: הבעלים הגישו תוכנית להגדלת מספר יחידות האירוח, תוספת קומה וזכויות בנייה נוספות. הוועדה המרחבית המליצה לוועדה המחוזית לדחות את השימושים המלונאיים המבוקשים והסמיכה את גורמי המקצוע להגיש התנגדות.
ההצעה שלי: הגשתי הצעה לסדר לפיה המועצה המקומית תגיש התנגדות נפרדת משלה (בנוסף לוועדה המרחבית) כדי לתת משקל כבד ונוסף לעמדת התושבים הסובלים מהמטרד.
תוצאת ההצבעה: לישיבת המועצה הנוכחית הגיעו תושבים רבים הסובלים מהמטרד, את הסבל שלהם אי אפשר היה לפספס. ובכל זאת כל חברי המליאה, פרט לי, החליטו לדחות את ההצעה שלי. למה?? מה מפריע שהמועצה תסייע לתושבים ותגיש עוד התנגדות לתוכנית? נכון שהוועדה המרחבית החליטה להגיש התנגדות אבל היא גוף משפטי נפרד מהמועצה. בעבר הגישה המועצה התנגדות נפרדות מהוועדה המרחבית והדבר תרם באופן מעשי לקבלת התנגדות לתוכניות כאשר המועצה מגישה הצעה נפרדת.
3. 🗑️ דיון בהצעה לסדר שהגשתי: שינוי שיטת פינוי אשפה ומעבר לפחים מוטמנים
רקע: במליאת המועצה מיום 31/10/2025 אושרה הגדלת תב"ר לשדרוג מערך האשפה ומעבר הדרגתי לפחים מוטמנים. פתרון זה, המתאים לבנייני קומות, יוצר קשיים תברואתיים קשים ומטרדים בשכונות צמודי קרקע שבהן תושבים בנו על חשבונם מסתורים תקניים לפחי אשפה (כדוגמת שכונת התזמורת).
הבקשה שלי: ביקשתי שהמועצה תבחן מחדש את ההחלטה להחליף את הפחים הביתיים בפחים מוטמנים בשכונת התזמורת ובשכונות נוספות בהתندבויות מקצועיות, בדיקות ואישורים מעודכנים.
התנהלות הישיבה: ❌הצעה זו שכל כולה נועדה לבחון מחדש החלטה קודמת הקימה עליי (שוב) את חמתו של ראש המועצה. הוא גינה אותי ואת ההצעה שהגשתי בביטויים קשים, שלא אחזור עליהם כאן. שימו לב לתחתית אליה יורד ראש המועצה-
אבוטבול: "את לוקחת מקרה אחד של בן אדם מאוכזב. אגב יש לי עצה אליך: אף פעם על תבני על לקוחות מזדמנים. זה לא משתלם האמיני לי. הם בסוף הלקוחות הללו, גם ממך הם יתעצבנו בסופו של דבר."
אני מודה שבשלב זה כעסתי מאד, דפקתי על השולחן והשבתי- "המילה "לקוחות" היא מילה מכוערת, הם תושבים שמגיע להם את ההגנה של חברת מועצה. המילה "לקוחות" היא מילה מכוערת. הם לא לקוחות שלי, אני מקבלת שכר על העבודה הזו?
אבוטבול: "את לא נותנת מכה ככה על השולחן. את מדברת יפה, את ד"ר לאתיקה את צריכה לדבר יפה."
לקרוא ולא להאמין, התייחסות של ראש המועצה היא מיזוגנית ומאיימת. ואני זו שצריכה לדבר יפה? העובדה שראש מועצה מרשה לעצמו להשתלח כך בחברת מועצה העושה את תפקידה. ושכל חברי המועצה שותקים (חלקם כנראה מתמיכה וחלקם אולי מפחד)- היא תעודת בושה לראש המועצה ולחברי המועצה. אותי זה בוודאי לא ירתיע. מעולם לא פחדתי מבריונים, גם כאלו שהם נבחרי ציבור.
תוצאת ההצבעה: הצעתי נדחתה (רק אני תמכתי), והתושבים נותרו ללא מענה לבעיות התברואה הקשות עליהם הם מדווחים (ריחות סרחון, ברחשים, רימות ובעלי חיים הנמשכים לאשפה הנערמת מחוץ לפחים מלאים). 😠
4. 🏗️ עדכון תכנוני: שכונת מגדלי המגורים במתחם היקב
מרישומיו של פרוטוקול הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה (18/09/2026) עולה כי תוכנית מתחם היקב הוסרה מסדר היום עד לתיאומה מול הרשות המקומית.
📌נקודות בעיתיות בתוכנית שציינה הוועדה המרחבית:
- התוכנית כוללת מבני מגורים בשטח היקב ההיסטורי למרות איסור מפורש בתוכנית המתאר לבנות למגורים בשטח זה.
- מוצעת בה צפיפות חריגה של כ-33 יח"ד לדונם לעומת 4 יח"ד לדונם המותרות בתוכנית המתאר הכוללנית, לצד בנייה לגובה של מספר רב של קומות.
- יש עוד שטחים בבעלויות פרטיות בכניסה המזרחית ליישוב ולכן יש לבחון איך התוכנית הזו משתלבת איתם הן מבחינה מערכית ודרכי גישה והן מבחינת שטחי ציבור.
מה תמוה: בישיבת המועצה וגם במפגש הציבור ראש המועצה סיפר שהוא ישב על התוכניות עם היזמים. כלומר, זה על דעתו?? חריגה ענקים מתוכנית המתאר, רבי קומות? עכשיו אחרי שהתוכנית הוגשה וראש המועצה תמך בה, עכשיו היא תובא לדיון מול המועצה? אחרי שהסוסים ברחו מהאורווה? ⚠️
מה טוב: שהוועדה המרחבית פעלה להורדת התוכנית בשלב זה. אסור שתוכנית כזו תתקבל.
נציג הציבור של זכרון יעקב בוועדה המרחבית מר איציק בלה נכנס סוף-סוף לתפקידו ואני מקווה שהוא ידע לשמור על האינטרסים של התושבים למול היזמים.
אמשיך לעקוב ולדווח כאן. 📢
.5🛡️ עדכון: הסדרת גדר בחווה החקלאית "ערוגות רבקה"
אני שמחה לעדכן כי בעקבות פנייה שהגשתי בחודש מרץ 2026 בנוגע לגדר הפגומה במוסד החינוכי "ערוגות רבקה", הנושא הוכנס לתוכנית העבודה ואושר לו תב"ר במליאת המועצה.
במהלך החודש האחרון הותקנה גדר חדשה ותקנית בכל המקטעים הנדרשים סביב החווה, להבטחת שלומם ובטיחותם של הילדים.