9/10/2026
שלום לכולם.ן
ביום שלישי השבוע נערכה ישיבת המועצה החודשית. אלו הנושאים שנדונו בה. חלקם יוצגו כאן וחלקם במידעון הבא כדי לא להעמיס.
⚽אושרו 130,000 ₪ לגידור מגרש הכדורגל בגיבור.
🌿אושרו 200,000 ₪ מתוך 600,000- עבור פיתוח גינות ציבוריות ומרחבים ציבוריים.
גינות חדשות בונים מכספי תב"ר בעוד שטיפול בגינות קיימות חייב לבוא מהתקציב השוטף. אלא שבתקציב 2026 קוצץ כמעט לחלוטין התקציב עבור טיפול בגינות. ולכן שאלתי בישיבה- איך מאשרים מתוך תב"ר טיפול בגינות.
התשובה- לא מדובר בטיפול בגינות קיימות מה שאכן מהתקציב. אלא טיפול בשטחים קיימים שלא נכללים בחוזה עם קבלן הגינון של המועצה. מבדיקה שנערכה עלה שיש שטחים ציבוריים לא מטופלים כי אינם במכרז שנקבע לפני 5 שנים. וכעת יש צורך לפתח אותם מאפס שנחשב כהקמה של גינה חדשה.
בניגוד לדרישת החוק, לא צורפה פירוט של הגינות וכתב כמויות מפורט. כפי שכן נעשה לגבי התב"ר של גידור מגרש גיבור.
ראש המועצה עדכן שבקרוב יובא לאישור המועצה תקציב עבור פיתוח הגינון בדרך בגין.
🚗אושרו 220,000 ₪ עבור הצבת פסי האטה במספר מוקדים ביישוב בהם קיימת נסיעה במהירות גבוהה.
גם כאן, לא קיבלנו פירוט באלו מקום יוצבו פסי ההאטה. בישיבה עלתה תלונה לגבי שכונת נווה הברון שרחובות מסוימים בה סובלים מעודף פסי האטה ומקשים על הנהיגה. חברי המועצה דודי רוזנצוייג ואילן עמרני התנדבו לשבת עם יועץ הבטיחות של המועצה כדי לברר את הנושא.
🚨 משרד הפנים הוציא 2 כרטיסים אדומים לראש המועצה ולמועצה.
לא ניתן להוציא כספי ציבור – הכסף של כולנו – בניגוד להנחיות משרד הפנים! היינו בסרט הזה לפני 10 שנים בקדנציה הקודמת של אותו ראש מועצה. בהמשך לפעילותי השוטפת לשמירה על מנהל תקין, אני מגישה שאילתות, הצעות לסדר, ומעבירה פניות רשמיות למשרד הפנים ולגופי אכיפה – והכל למען הציבור. זאת כדי לוודא שמימון פרויקטים ופעילות כספית יבוצעו באופן אחראי ובהתאם להנחיות, לכללי משרד הפנים ולצו הרשויות המקומיות. 📋
אדגיש כי היועץ המשפטי של המועצה, עו"ד יוסי ברזלי, היה מחויב כשומר סף להבהיר לחברי המועצה בזמן דיון המליאה ששתי ההצבעות האמורות, כפי שהובאו על ידי ראש המועצה, אינן תואמות את הנחיות משרד הפנים וצו הרשויות המקומיות. הוא לא עמד על כך ולא ציין זאת באופן מובהק בישיבה ובפרוטוקול.
חברי מועצה רבים נסמכים על שתיקתו ואומרים לי: "אם היועמ"ש לא אומר שאסור – אז מבחינתי אין בעיה ואצביע בעד." אולם אני יודעת שאין לסמוך רק על דבריו, ולכן אני בודקת את הדברים לעומק ופונה למשרד הפנים.
אלו שתי ההצבעות אותן פסל משרד הפנים:
רכישת פחים ירוקים: מליאת המועצה התבקשה לאשר מימון של כ-1,000 פחים ירוקים-ביתיים מקרנות כספי הפיתוח (ישיבת מליאה מיום 4.2.25, תב"ר 2511). זו פעולה אסורה על פי הנחיות משרד הפנים. במקרה זה היה חובה על היועץ המשפטי ועל הגזבר להבהיר שלא ניתן לממן פעולה זו מכספי קרנות הפיתוח, אך דברים אלו כלל לא צוינו בפרוטוקול המליאה. להיפך – חברת המליאה ד"ר אביגיל דולב מסיעתי שאלה מדוע הקבלן שסיים את המכרז אינו מממן את רכישת הפחים כמתחייב. 🗑️
באותה עת כתבתי למשרד הפנים בנושא, אך לא קיבלתי מענה. חברי המועצה לא עודכנו כנדרש בהחלטת משרד הפנים. רק בעקבות שאילתה שהגשתי (ראו בסדר היום) נחשף שמשרד הפנים בלם את ההוצאה הכספית הלא-חוקית ואסר על מימונה מכספי קרנות הפיתוח.
הנה השאילתה שהגשתי, ותשובת ראש המועצה לשאילתה.
מה שלא פחות חמור מבחינה ציבורית הוא חוסר השקיפות כלפי חברי המועצה והציבור: ללא השאילתה שלי לא היינו יודעים על כך. אני מזכירה כי חובה לעדכן בשוטף את חברי המועצה בנושאים שעליהם הצבענו.
⛺מבנה לתנועת נוער: באחת הישיבות האחרונות התבקשנו לאשר תקציב לתכנון והקמה של מבנה לתנועות נוער – פעולה מבורכת מאוד! אולם במסגרת מקורות המימון התבקשנו לאשר, בנוסף להרשאת משרד החינוך בסך כ-2 מלש"ח, עוד כ-1 מלש"ח על סמך מכתב התחייבות של אחת מתנועות הנוער למימון המבנה (השם כמובן מצוין בתבר וידוע לחברי המועצה. אך איני חוזרת עליו כאן כדי לא לזהם עוד יותר את הליך ההקצאה שעוד יבוא).
בישיבה שאלתי האם ניתן לקבל מימון כספי מתנועת נוער מסוימת בטרם בוצע הליך הקצאה ונקבע שהמבנה אכן יהיה שלה, והאם אין בכך משום "זיהום הקצאה" עתידי. היועץ המשפטי ענה שאפשר להצביע על התב"ר, ועל סמך מענה זה כולנו (וגם אני) אישרנו את הבקשה.
עם זאת, הדבר המשיך להיראות לי בעייתי ופניתי למשרד הפנים, שכן בקדנציה הקודמת תחת ראש מועצה אחר, אותו יועמ"ש בדיוק נתן תשובה הפוכה והבהיר שלא ניתן לשייך תכנון מבנה עתידי עבור תנועת נוער מסוימת טרם הליך הקצאה. מה השתנה? האם זהות ראש המועצה? 🤔
כפי שניתן לראות ממכתב מהנדס המועצה, משרד הפנים בלם גם את המהלך הזה – מה שחייב את חברי המועצה להתכנס לישיבה מיוחדת בחגים רק כדי לאשר את התב"ר המתוקן, וזאת כדי לא לאבד את התמיכה של משרד החינוך.
🙏 תודה למשרד הפנים שבדקת את פניותיי וקבע – אישורי התב"רים הללו לא היו תקינים!
הסרת הפח המוטמן ברחוב ריזלינג בשכונת פארק היין
בעקבות פניית תושבים אליי העליתי את השאילתה הבאה:
בתחילת חודש אוגוסט 2026 הסירה המועצה באופן חד צדדי את מתקן האשפה המוטמן ברחוב רייזלינג, שכונת פארק היין (מתחם המוגדר כשטח פרטי).
במענה ששלח ראש המועצה לתושבים נאמר שהסיבה להסרה של הפח המוטמן הוא סיכון בטיחותי שנבע מפריקה של הפח המוטמן. עוד נטען כי היתה שיחה עם תושבי רחוב ריזלינג אבל לטענת רבים מהם לא פנו אליהם בנושא.
חשוב להדגיש כי מיקום פחים מוטמנים בפארק היין נקבע בתוכנית הבינוי המאושרת. עוד טענו התושבים שהאירוע לגביו נטען שהיתה סכנה עקב פינוי פח מוטמן, כלל לא התרחש ברחוב ריזלינג.
ומכאן השאילתה:
האם יש חוות דעת של יועץ בטיחות המציגה את הסכנה בפינוי הפח המוטמן ומהו הפתרון הבטיחותי, התברואתי והנגיש שנקבע לתושבים במקום המתקן שהוסר.
תשובת ראש המועצה שניתנה בכתב בישיבה:
