מידעון 52

5/9/2025

שלום לכולם.ן

בישיבת המועצה ביום שלישי השבוע נדונו מספר נושאים חשובים. על מנת לא להאריך ולהעמיס, אעדכן השבוע לגבי חלק מהנושאים ועל הנושאים הנוספים במידעון של שבוע הבא.

תקציר:

• נושא ראשון: בית ספר קשת יוקם על אדמות זכרונה שהופקעו בחלק שמול תיכון המושבה. המועצה תקים גן +בית ספר יסודי (כיתות א-ח). אין אפשרות שהמועצה תקים גם את ביה"ס התיכון של קשת מכיוון שהוא שייך לעמותה פרטית. פרטים אלו "התגלו" לחברי המועצה רק בעקבות שאלה שלי. ראש המועצה לא חשב לעדכן את חברי המועצה בפגישה חשובה שהיתה שקיים שהובילה להחלטה זו.
• נושא שני: איחוד הבנייה העתידית במגרש החנייה של הקנטרי לטובת מבנה הרב תכליתי לגיל השלישי עם בית יד לבנים עם הקמת אודיטוריום חדש. הכל יוקם על מגרש של 9 דונם איפה שהיום חניית העפר הצמודה לקנטרי.
• נושא שלישי: איך ראש המועצה עושה הכל כדי לא לענות על שאילתה שלי שקשורה למתנ"ס זמארין. אף שהחוק מחייב אותו לענות כדי שתהיה שקיפות והציבור יישמע וייקרא – הוא ויועמ"ש המועצה מצאו "תירוץ" לא לענות בישיבה בטענה שאין לו את המידע שנמצא רק בידי המנכ"לית והיא כבר תענה לי באופן פרטי למייל. איפה השקיפות? למה שהתשובות לא יכנסו לפרוטוקול? מה הם חוששים מהשאלות. ראו את השאילתות המצ"ב.

נושא ראשון: הקמת בית הספר קשת

בישיבה התבקשנו להגדיל את הסכום שכבר אישרנו לתכנון בית ספר קשת החדש שמיועד להיות בשטח זכרונה (נעשתה הפקעה) מול תיכון המושבה. רק בעקבות שאלה שלי והתעקשות שלי לדעת איך יהיה ההסדר להקמת בית הספר עם עמותה פרטית – "נזכר" ראש המועצה לדווח לנו שהקמת בית הספר קשת תכלול רק הקמת גן +ביה"ס יסודי (כיתות א-ח) לפי דבריו הגן שהיום פועל במסגרת עמותה פרטית יצטרף למערכת החינוך כגן מהמניין. ובעצם המועצה לא תבנה את בית הספר התיכון (כיתות ט-י"ב).

ראש המועצה בעקבות שאלה שלי, "נזכר" לעדכן שלפני שבועיים הוא והיועמ"ש קיימו פגישה עם נציגי עמותת קשת. זו עמותה פרטית, ומכוח החוק המועצה לא יכולה לבנות תיכון עבור עמותה פרטית. הגן וביה"ס היסודי יהיו שייכים למועצה לא לעמותה ולכן אותם יכולה לבנות המועצה. באותה פגישה סוכם שהמועצה תשאיר במתחם 3 דונם לטובת בנייה עתידית של התיכון בידי העמותה. אם וכאשר זו תזכה בהקצאת הקרקע כי עוד עמותות יכול להתמודד על קרקע זו. וכמובן, תשיג מימון לבנייה.

אני שמחה שראש המועצה פועל לפי החוק ולא בונה בית ספר לעמותה פרטית אלא רק מה שיהיה שייך למועצה. אבל ההסתרה לא ברורה כי בישיבות קודמות כשאישרנו את הקמת בית הספר נאמר לנו מפורשות שיוקמו 12 כיתות לימוד כפול שתיים בכל שנתון.

לא יתכן שראש מועצה יראה במועצה כגוף מיותר שרק מאשר לו כסף כשהוא עצמו לא חייב לנו בדיווח שוטף. ראו הנושא השלישי המתקשר בדיוק לחוסר שקיפות ופגיעה בהליך דמוקרטי!

נושא שני: איחוד הבנייה העתידית במגרש החנייה של הקנטרי לטובת מבנה הרב תכליתי לגיל השלישי עם בית יד לבנים עם הקמת אודיטוריום חדש

מגרש העפר בצמוד לקנטרי המשמש כיום לחניית רכבים, כולל שטח של 9 דונם הנמצא בבעלות המועצה ויעודו לבנייה של מבני ציבור. זה השטח הכי גדול שבבעלות המועצה כיום.

כבר דיווחתי כאן בעבר על התוכנית לבניית הבת הרב תכליתי לגיל השלישי במתחם זה. בית שעתיד לתת מענה ל- 4000 גמלאים שחיים היום בזכרון. יכלול בריכה טיפולית, טיפולי שיקום , תרבות פנאי ועוד.

בישיבה האחרונה נודע לנו שבשטח הזה יבנו גם בית יד לבנים ל- 107 חללי המושבה + אודיטוריום חדש שיהיה גדול יותר מבית ניר (לפחות 450 מושבים)- כך שיוכל לאכלס הצגות שהיום לא יכולות להגיע לבמה הקטנה של בית ניר ששייך לעמותת יד לתותחן. במקום מתוכננת חניה תת קרקעית שעלותה מאד גבוהה.

בעיה ראשונה: מאיפה יגיע הכסף לכל הבניינים האלו.

חשוב לי להגיד שבשלב זה התבקשנו רק לאשר כסף למתכנני התוכניות וכי עדין לא התקיים במועצה כל דיון אמיתי בשאלה האם המועצה תוכל לעמוד בעלויות של כל המבנים האלו. נאמר רק שזה לתכנון ראשוני וכשתבוא התוכנית הסופית לאישור המועצה נדון בסכומים. וזאת בהנחה שיימסר לנו המידע האמיתי לגבי העלויות. כבר בישיבה הנוכחית "זרק" ראש המועצה שהביטוח הלאומי ייתן כסף לבניית הבניין הרב תכליתי לגיל השלישי. אבל לא אמר, ואני בדקתי ומצאתי שעלות הבנייה המשוערת היא כ- 30 מיליון ₪ ואילו הביטוח הלאומי מקציב 3 מיליון ש"ח – מאיפה יבוא ההפרש??

אני מאד חוששת מנין יבוא הכסף לכל הבנייה הזו. ראש המועצה הבטיח שיש תורמים ויפנו לקרנות. אך מהניסיון המר של הקדנציה הקודמת שלו- כולנו יודעים שאת מחיר פארק המושבה המוגזם בגודלו שילמנו בסוף כולנו. הגרעון אליו נקלע המועצה מנע לאורך שנים פרויקטים רבים של תשתיות- כבישים ומדרכות הוזנחו כי לא היה כסף..

האם אנחנו עדים בדיוק לאותו דבר- בניה מגלומנית על חשבון התקציב השוטף שלנו. זו אזהרה כי הקואליציה מאוחדת ונחושה לאשר הכל. האופוזיציה במיעוט.

בעיה שנייה: עומסי תחבורה ופקקים. ד"ר אביגיל דולב מהסיעה שלי הזכירה, את מה שגם כתבתי עליו כאן- שכבר היום קיימות בעיות תחבורה קשות ופקקים במתחם הזה, הכולל בית ספר, חוות חקלאית, קנטרי, מתנ"ס, תנועת נוער, ובית התותחן. ועכשיו יוסיפו לו עוד מאות כלי רכב לשלוש הבניינים החדשים.

מהנדסת המועצה הסבירה שהתכנון נועד גם לתכנון תחבורתי שינסה להציע עוד כניסות ויציאות וחניות למתחם הזה מלבד דרך אהרון שקיים כיום. נמתין.

נושא שלישי: איך ראש מועצה עושה הכל כדי לא לענות על שאלות של חברת מועצה ולפגוע בשקיפות והדמוקרטיה ביישוב

גם בישיבה הנוכחית נאלץ ראש המועצה להשיב לשתי שאילתות שהגשתי. מצ"ב השאילתות. שאילתות הם כלי חוקי לשיש לחבר מועצה לקבל תשובות. זה כלי מסורבל כי עונים לי רק בישיבה שאחרי הגשת השאילתה. האפשרות לקבל תשובות מיידיות לשאלות שיש לי- נחסמה כחברת מועצה רק עבורי בידי ראש המועצה. שכזכור הודיע בישיבת מועצה לפני כמה חודשים שרק לי לא עונים. לכולם עונים (לא ברור לי מי ומה שואלים כי אין שקיפות), אבל לי לא עונים "כי אני אישה רעה." ובאופן חמור מנהלי המחלקות ושומרי הסף שהם אינם עובדיו של ראש שהמועצה הם עובדי ציבור סרים להחלטה בריונית זו

שאילתה ראשונה ביקשה מידע לגבי מתנ"ס זמארין, ראש המועצה הוא יו"ר הדירקטוריון של זמארין ויש להניח שבתור יו"ר הוא גם מתפקד ומכיר בפועל את המתנ"ס ויוכל להשיב לי או לקבל את המידע ולהשיב לי.

אבל הנה מה שענה לי בישיבה- אחרי שהתייעץ עם עו"ד ברזלי יועמ"ש המועצה- הם החליטו שלא צריך להשיב לי כי אין להם את המידע!!! ועלי לפנות למנכלית זמארין והיא כבר תשיב לי.

איך יועמ"ש מאפשר פרקטיקה כזו שלא עונים על שאילתה בישיבת מועצה- אף שיש חובה לפי החוק. החוק קובע שראש המועצה צריך להשיב. אז הוא צריך לאסוף את המידע ולהשיב. אבל, הנה דרך חדשה למנוע שקיפות מהציבור. כי לענות בישיבה- זה משהו שנכנס לפרוטוקול ורואים בהקלטה. וזה גלוי לכל הציבור.

ולקבל תשובה רק לי למייל- זה משהו שרק אני רואה.

לסיכום עוד מקרה של- חוסר שקיפות, חוסר מחויבות כלפי הציבור, אפס דמוקרטיה. וכל זה באישור יועמ"ש המועצה.

שאילתה שנייה עסקה בסעיף תקציבי ספציפי שנראה לי חריג ומטיב באופן לא תקין עם עמותה ספציפית וביקשתי לדעת אם שולמו כספים מכוחו. הסעיף העניק תמיכה בסך 120,000 רק לעמותת ספורט מכבי ולשני ענפים כדורגל וכדורסל ( למורת שענפים אלו נהנו מהקצבות במסגרת סעיף תמיכות שאושר במליאה ונקבע בהתאם לקריטריונים שוויוניים).

ביקשתי לדעת מה פשר הסעיף הלא חוקי הזה, מדוע ניתן כסף שלא במסגרת החלוקה המקובלת לפי קריטריונים, האם יש מצב שעמותה זו תקבל פעמיים תמיכה.

ראש המועצה השיב שלא נתנו כספים לפי סעיף זה לאף עמותת ספורט.

אני אמשיך לעקוב אחר התקציב כדי לוודא שעד לסוף השנה גם לא ייעשה שימוש בסעיף זה שאינו חוקי לדעתי. תמיכות הן דבר מבורך לתנועות נוער, עמותות ספורט, עמותות נוספות. יחד עם זאת יש לעמוד בדרישות החוק והנהלים ובחלוקה של תמיכות רק על פי הקריטריונים. לפיהם, תמיכות ניתנות רק עפ"י קריטריונים שוויוניים המאושרים במליאת הרשות. רק זו הדרך. ראש המועצה לא יכול לחלק דרך התקציב תמיכה לעמותה כפי רצונו ולעקוף בכך את כל מנגנון ועדת התמיכות.