25/4/2025
שלום לכולם.ן
בקשה ראשונה- אתם עוקבים אחרי מעשיי ומחזקים אותי. תודה! אבל רק לחץ ציבורי שלכם יכול לעצור את הקדמת תוכנית זכרונה (נושא ראשון במידעון). הכנסו לפוסט הזה בקבוצת במה חופשית (מי שלא חבר שיבקש להצטרף לקבוצה) שבו מה כתבתי מה שכאן בליווי תמונות- הגיבו!! כתבו, שתפו.
https://www.facebook.com/share/p/15aJFXsXBr/
תקציר:
מידעון זה יעסוק בשני נושאים מרכזים תוכנית זכרונה והיקף העסקת סגנים.
שכונת זכרונה – פער בין דיבורים למעשים אצל ראש המועצה
אני מאד מודאגת מהתנהלות ראש המועצה בכל הנוגע לתוכנית זכרונה והחשש שלי שהיא תבנה בהקדם טרם זמנה מבלי שיבנו קודם תשתיות מספיקות ל- 13,000 התושבים העתידים לאכלס אותה. אני מודאגת כי קיים פער בין הכרזות ראש המועצה לפרוטוקול לבין המעשים בפועל. ראש מועצה שמצהיר שהוא מתנגד לתוכנית זכרונה בעת הזו אבל במעשיו או יותר נכון באי עשיה עלול לקדם אותה.
במידעון 27 בחודש פברואר השנה כתבתי על תוכנית שהפקידה חברת ביג במסגרתה על שטח של קרוב ל- 12 דונם יוקמו 250 יחידות דיור מוגן ושטח מסחרי רחב. היזמים ביקוש שורה של שינויים ותוספות. הערתי את הציבור להגיש התנגדות. ובמקבל הערתי גם את המועצה להגיש התנגדות דרך הצעה לסדר שהגשתי ב- 2/3 בה ביקשתי שהמליאה תאשר למועצה להגיש התנגדות לבקשה להגדלת זכויות.
ראש המועצה פעל להסיר את ההצעה כי לדבריו לא נדרש אישור מליאה להגיש התנגדויות וממילא הוא מתכוון להגיש התנגדות כי הוא "נלחם" בתוכנית זכרונה. הצעתי החשובה פשוט הוסרה מסדר היום. כולם האמינו לראש המועצה שתוגש התנגדות.
האם לדעתכם המועצה הגישה התנגדות? לא. המועד להגשת התנגדויות הסתיים ב- 10/4 בדקתי באתר מנהל התכנון והתנגדות לא הוגשה. האם המועצה בעצם מסכימה להגדלת הזכויות ולבעייתיות שיש בתוכנית הנקודתית שהוגשה במתחם זכרונה? .
תקראו טוב: המועצה לא הגישה התנגדות!!
לא אכנס כאן לעוד חלק לא נכון בדברי ראש המועצה לפיו לא נדרש אישור מליאה כדי שהמועצה תגיש התנגדות. דברים שנתמכו בהסבר משפטי מפותל של יועמ"ש המועצה. לדעתי זו עמדה לא נכונה- בקדנציה הקודמת מליאת המועצה נדרשה לאשר כל הגשת התנגדות. ופתאום היועמ"ש משנה את עמדתו?? ולכן אני ממשיכה לבדוק את ההצהרה הזו של ראש המועצה.
הנה קישור לאתר מנהל התכנון ולתוכנית כדי שתוכלו לראות שלא הוגשה התנגדות:
https://mavat.iplan.gov.il/SV4/1/3005331902/310
עוד פער בין דיבורים למעשים היא העובדה שהמועצה הפקיעה קרקעות בזכרונה לצורך הרחבת קריית החינוך. גם על נושא זה דיווחתי כאן והסברתי שזה עלול לפתוח את הדרך לדרישות היזמים לקדם את התוכנית. מה שאכן קורה- ראש המועצה דיווח בישיבה האחרונה על לחצים המופעלים עליו גם דרך משרדי הממשלה לפתח את זכרונה. שוב דיבורים. במעשים- הוא פעל להפקעת קרקעות בזכרונה ובכך החל הפיתוח שלה.
נושא שני: היקפי משרה מנופחים לשני הסגנים הפוליטיים ובזבוז כספי ציבור
כפי שתראו בפרוטוקול המצ"ב אני התנגדתי למינוי של צילה לסגנית בהיקף של 100%. אסביר למה ואתן מידע חשוב על התפקיד המיועד לה.
ראשית, המרמה שלה את בוחריה. בעיניי זו עדות לתרבות שלטונית פסולה מהיסוד ולכן זה לא רק עניין של בוחריה. זה עניין של כל היישוב- מי הנבחרים, למי נאמין ולמי נרצה לשלם משכורת.
שנית וזו הסיבה העיקרית – הפיכתה לסגנית היא בזבוז משווע של כספי ציבור. זו קניית קואליציה בכסף. אין כל צורך ענייני בתפקיד זה בהיקף של 100% משרה בעלות של מאות אלפי ₪ בשנה- למה? הנה אסביר.
תפקידה העיקרי לפי מה שנמסר לנו הוא הממונה על מתנ"ס זמארין העתידה להחליף את ראש המועצה בתפקידו כיו"ר המתנ"ס. ( לצורך כך ידרש לשנות את תקנון העמותה) אבל למתנ"ס יש כבר מנכ"לית מקצועית בהיקף משרה מלא ובשכר בכירים. האם יש צידוק למנהלת מעל המנהלת-
לא אין צורך כי היקף הפעילות של המתנ"ס צומצם דראסטית בידי ראש המועצה אבוטבול.
מהמתנ"ס נחתכו או יחתכו בתקופה הקרובה המחלקות והתחומים הבאים:
היקפי פעולה אדירים נחתכו וצפויים להיחתך מהמתנ"ס- אז לזה צריך שתי מנהלות.
תטען צילה "אבל יש לי עוד תפקידים, ראו בפרוטוקול – קידום ספורט מקצועי, ליווי בהקמת אולמות ספורט, מגרשי טניס ועוד." תשובתי לה- יש למתנ"ס מנהלת אגף תרבות פנאי וספורט. יש למועצה גורם מקצועי שטיפל ומטפל בהקמה שדרוג ותחזוקה של מתחמי ספורט.
תגידו אתם- זה נשמע לכם עבודה של 100% משרה?? האם זכרון עומדת להתחרות בוינגייט? אין דברים יותר חשובים לעשות בכספי ציבור??
לגבי המשרה המתוכננת לסגן השני בהיקף משרה של 60%- האם באמת יש צורך באחראי על קשר עם משרדי הממשלה. אפשר ברבע מהמחיר לשכור לוביסטים מקצועי עפ"י חוק לצרכים נקודתיים היכן שצריך.
שלכם.ן
ד"ר לימור זר-גוטמן, עו"ד
סיעת למען המושבה